こんにちは。
ARTISTAです。
物欲は止まりません
いつも応援ありがとう♪
スポンサーリンク
広角・標準・望遠F2.8通しの3種類のズームレンズ。これさえあればよっぽど撮れないものはない。一眼レフユーザーなら揃えたくなる人は多いのではないでしょうか。
広角ズーム EF16-35mm F2.8 L III USM
標準ズーム EF24-70mm F2.8L II USM
望遠ズーム EF70-200mm F2.8L IS II USM
私の優先順位は70-200mm、24-70mm、16-35mmです。70-200mmが超絶に欲しい。現在は24-105mm F4Lを使っていて、このレンズはホントに便利。これ一本あればよっぽど大丈夫なんだけどF4ってのがネック。24-70mmのF2.8があったら即買いしたいぐらい。で、次に追加するなら70-200mm。ポートレートがメインなのでボケやすい望遠側がどうしても欲しくなってしまう。広角側は24mmでなんとかなってると思ってます。
純正EF70-200mm F2.8L IS II USM
白レンズ、CANONユーザーなら憧れじゃないですか?いろんな意味でもう目立つこと間違いない。お値段もさすが純正価格。仕事でもこのレンズ付けてたら素人のお客様には幾分安心感を与えれる。ハッタリまでできる万能レンズ。
タムロンSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025)
評判の良いレンズ。価格も純正の半分。見た目も真っ黒でスタイリッシュになった。
SIGMAは新製品の噂はあるもののまだ発表されていないので候補に入りませんでした。SIGMAの70-200mmの新型は重そうな印象です。純正も新型が出るか?みたいな噂もちらほらありますが高価ですからね。新型なんて候補に入れたいけど入れられません。
私の第一候補はタムロンです。まず見た目が好き。あの真っ黒な感じが好きです。白レンズに憧れもありますがデザインで言えばタムロンのが好みです。SIGMAの新製品ラインと似てますよね。YouTubeで海外の方のレビューを見ててもAF速度も純正にはわずかに劣るがまったく問題なさそうだし写りも良好な印象です。解像感においてはどんなレンズであろうとSIGMAのカメラからCANONのカメラに戻った時点でどれもぼやって見えてます。さらに魅力なのが価格です。ビンボーカメラマンには非常にありがたい。純正の半分ですからね。それでいて純正に引けをとらないレベルってのがコスパ最高です。
最大の問題はタムロンってところでしょうか。純正の安心感は全くない。私自身タムロン製品に良い思い出がない。正直すぐに壊れる印象があります。しかしその印象は数十年前のお話。今はきっと変わっているであろうという期待を込めてタムロン製品を買いたい。
あなたは純正とタムロンどっちを買いますか?ぜひコメントくれたら嬉しいです。
私は単焦点大好きです。カメラを初めて十数年。ズームレンズを使ったのはカメラを初めてからの1年ぐらいと2017年に5D Mark IIIを買ってから。単焦点は35mm換算45mm、80mm、96mmを使ってきました。近年ではほぼ35mm換算45mmです。プライベートな撮影はやっぱり単焦点が楽しくていいです。単焦点の利点はやっぱり明るい。だから写真の雰囲気もズームレンズとは全く違う。単焦点は被写体が静物だったり大人だったり子供モデルだったりすると本当に撮りやすいんです。動き回る子供だって単焦点でも撮れないことはありません。
構図や画角の違う写真がたくさん必要
仕事でモデル経験の全くない子供たちを撮影するのに単焦点は結構きつい。渾身の1枚ではなくとにかく違いのある写真をたくさん撮影する必要があります。画角によるバリエーションがズームレンズと比べるとどうしても少なくなるし、レンズ交換の時間が必ず発生してしまう。単焦点はここぞという時に使うぐらいです。子供の集中力を考えるとズームレンズのがやりやすいんです。プライベートで使うならSIGMAの135mmが欲しい!こんな理由で今現在は単焦点を選ぶよりもズームレンズを選んだ方が公私ともにWIN-WINなわけなのです。